Сущность технологии СОМ. Библиотека программиста
Добавить в закладки К обложке
- Предисловие Чарли Киндела - Страница 1
- Предисловие Грэйди Буча - Страница 4
- От автора - Страница 5
- Благодарности - Страница 7
- От издательства - Страница 9
- Глава 1. СОМ как улучшенный C++ - Страница 10
- Распространение программного обеспечения и язык С++ - Страница 11
- Динамическая компоновка и С++ - Страница 12
- C++ и мобильность - Страница 13
- Инкапсуляция и С++ - Страница 14
- Отделение интерфейса от реализации - Страница 17
- Абстрактные базы как двоичные интерфейсы - Страница 19
- Полиморфизм на этапе выполнения - Страница 23
- Расширяемость объекта - Страница 25
- Управление ресурсами - Страница 28
- Где мы находимся? - Страница 30
- Глава 2. Интерфейсы - Страница 31
- Снова об интерфейсах и реализациях - Страница 32
- IDL - Страница 33
- Методы и их результаты - Страница 35
- Интерфейсы и IDL - Страница 37
- Интерфейс IUnknown - Страница 39
- Управление ресурсами и IUnknown - Страница 42
- Приведение типов и IUnknown - Страница 45
- Реализация IUnknown - Страница 47
- Использование указателей интерфейса СОМ - Страница 50
- Оптимизация QueryInterface - Страница 52
- Типы данных - Страница 55
- Атрибуты и свойства - Страница 61
- Исключения - Страница 62
- Где мы находимся? - Страница 65
- Глава 3. Классы - Страница 66
- Снова об интерфейсе и реализации - Страница 67
- Объекты классов - Страница 69
- Активация - Страница 71
- Использование SCM - Страница 73
- Классы и серверы - Страница 76
- Обобщения - Страница 81
- Оптимизации - Страница 83
- Снова интерфейс и реализация - Страница 86
- Моникеры и композиция - Страница 89
- Моникеры и сохраняемость - Страница 91
- Время жизни сервера - Страница 93
- Классы и IDL - Страница 95
- Эмуляция классов - Страница 97
- Категории компонентов - Страница 98
- Где мы находимся? - Страница 102
- Глава 4. Объекты - Страница 103
- Снова IUnknown - Страница 104
- QueryInterface симметрична - Страница 105
- QueryInterface транзитивна - Страница 106
- QueryInterface рефлективна - Страница 107
- Объекты имеют статический тип - Страница 108
- Единственность и идентификация - Страница 110
- QueryInterface и IUnknown - Страница 111
- Множественные интерфейсы и имена методов - Страница 113
- Динамическая композиция - Страница 118
- Двоичная композиция - Страница 122
- Включение - Страница 128
- Где мы находимся? - Страница 129
- Глава 5. Апартаменты - Страница 130
- Снова интерфейс и реализация - Страница 131
- Объекты, интерфейсы и апартаменты - Страница 134
- Межапартаментный доступ - Страница 136
- Вспомогательные средства для внутрипроцессного маршалинга - Страница 141
- Архитектура стандартного маршалинга - Страница 144
- Реализация интерфейсных маршалеров - Страница 148
- Стандартный маршалинг, потоки и протоколы - Страница 150
- Управление жизненным циклом и маршалинг - Страница 154
- Специальный маршалинг - Страница 159
- Маршалер свободной поточной обработки (FreeThreaded Marshaler) - Страница 162
- Где мы находимся? - Страница 168
- Глава 6. Приложения - Страница 169
- Подводные камни внутрипроцессной активации - Страница 170
- Активация и SCM - Страница 171
- Снова о времени жизни сервера - Страница 174
- Снова о времени жизни сервера - Страница 178
- Идентификаторы приложений - Страница 182
- COM и защита - Страница 185
- Программируемая защита - Страница 191
- Контроль доступа - Страница 196
- Управление маркерами - Страница 200
- Где мы находимся? - Страница 204
- Разное - Страница 205
- Основы указателей - Страница 206
- Указатели и память - Страница 208
- Массивы - Страница 213
- Управление потоками данных - Страница 221
- Динамический вызов в сравнении со статическим - Страница 224
- Двунаправленные интерфейсные контракты - Страница 227
- Совмещение имен в IDL - Страница 233
- Асинхронные методы - Страница 236
- Где мы находимся? - Страница 237
- Проиложение А. Эволюция объектов - Страница 238
- Приложение Б. Избранный код - Страница 242
Проиложение А. Эволюция объектов
Сокращенную версию этого очерка предполагается опубликовать в январском, 1998 года, выпуске Microsoft Systems Journal. Здесь этот очерк включен в приложение, поскольку в нем СОМ рассматривается в исторической перспективе.
Развитие объектно-ориентированного программирования перешло в стадию коммерческого применения в конце 1980-х годов. Центральной темой объектного ориентирования в середине 1980-х было использование классов, которые позволили разработчикам моделировать состояние и поведение как единый абстрактный модуль. Такая упаковка состояния и поведения помогает провести в жизнь модульный принцип через применение инкапсуляции. В классическом объектном ориентировании объекты принадлежали классам, а клиенты манипулировали объектами посредством основанных на классах ссылок. Такая модель программирования принята в большинстве сред и библиотек C++ и Smalltalk тех времен. В то время программисты, придерживающиеся строгого стиля, могли извлечь максимальную пользу из классового подхода, составляя программы на языках, широко применяющих процедуры. Однако действительно широкое распространение объектно-ориентированного программирования наступило только тогда, когда объектное ориентирование стало явно поддерживаться разработчиками языков программирования и сервисных программ. К числу программных сред, сыгравших важнейшую роль в обеспечении успеха объектного ориентирования, относятся оболочка МасАрр фирмы Apple на базе Object Pascal, первые среды SmallTalk фирм ParePlace и Digitalk, а также Turbo C++ фирмы Borland.
Одним из ключевых преимуществ использования среды разработки, явно поддерживающей объектное ориентирование, была возможность применения полиморфизма для интерпретации групп сходных объектов как совместимых друг с другом по типу. С целью поддержки полиморфизма в объектном ориентировании были введены понятия наследования и динамического связывания, что позволило явно группировать сходные объекты в коллекции (collections) связанных абстракций. Рассмотрим следующую простейшую иерархию классов C++:
class Dog {
public:
virtual void Bark(void);
};
class Pug : public Dog {
public:
virtual void Bark(void);
};
class Collie : public Dog {
public:
virtual void Bark(void);
};
Поскольку классы Collie и Pug оба совместимы по типу с классом Dog , то клиенты могут написать групповой (generic ) код следующим образом:
void BarkLikeADog(Dog& rdog) {
rdog.Bark();
}
Поскольку метод Bark является виртуальным и динамически связанным, механизмы диспетчеризации методов C++ обеспечивают выполнение нужного кода. Это означает, что функция BarkLikeADog не полагается на точный тип объекта, на который она ссылается; ей достаточно, чтобы это был тип, совместимый с Dog. Данный пример может быть легко переделан для любого числа языков, поддерживающих объектно-ориентированное программирование.
Приведенная иерархия классов является типичным примером тех приемов, которые применялись во время первой волны развития объектного ориентирования. Одной из основных характеристик этой первой волны было наследование реализаций. Наследование реализаций является мощным приемом программирования, если применять его строго по правилам. Однако при его неправильном применении результирующая иерархия типов может стать образцом чрезмерной связи между базовым и производным классами. Типичным недостатком такой связи является то, что зачастую неясно, должна реализация метода базовым классом вызываться из версии порожденного класса или нет. Для примера рассмотрим реализацию Bark класса Pug :
void Pug::Bark(void) {
this->BreathIn();
this->ConstrictVocalChords();
this->BreathOut(); }
Что произойдет, если реализация Bark основным классом Dog не вызвана, как в случае приведенного выше фрагмента кода? Возможно, метод базового класса записывает для дальнейшего использования, сколько раз лает (barks) конкретная собака (dog)? Если это так, то класс Pug вторгся в соответствующую часть реализации базового класса Dog. Для правильного применения наследования реализаций необходимо нетривиальное количество внутреннего знания для обеспечения сохранности базового класса. Это количество детального знания превышает уровень, требующийся для того, чтобы просто быть клиентом базового класса. По этой причине наследование реализации часто рассматривается как повторное использование белого ящика.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- 117
- 118
- 119
- 120
- 121
- 122
- 123
- 124
- 125
- 126
- 127
- 128
- 129
- 130
- 131
- 132
- 133
- 134
- 135
- 136
- 137
- 138
- 139
- 140
- 141
- 142
- 143
- 144
- 145
- 146
- 147
- 148
- 149
- 150
- 151
- 152
- 153
- 154
- 155
- 156
- 157
- 158
- 159
- 160
- 161
- 162
- 163
- 164
- 165
- 166
- 167
- 168
- 169
- 170
- 171
- 172
- 173
- 174
- 175
- 176
- 177
- 178
- 179
- 180
- 181
- 182
- 183
- 184
- 185
- 186
- 187
- 188
- 189
- 190
- 191
- 192
- 193
- 194
- 195
- 196
- 197
- 198
- 199
- 200
- 201
- 202
- 203
- 204
- 205
- 206
- 207
- 208
- 209
- 210
- 211
- 212
- 213
- 214
- 215
- 216
- 217
- 218
- 219
- 220
- 221
- 222
- 223
- 224
- 225
- 226
- 227
- 228
- 229
- 230
- 231
- 232
- 233
- 234
- 235
- 236
- 237
- 238
- 239
- 240
- 241
- 242
- 243
- 244
- 245
- 246
- 247
- 248
- 249
- 250
- 251
- 252
- 253